代码仓库也会投毒:CodeSentinel 如何拦截 AI Coding 的间接提示注入
AI Coding 的安全边界正在扩展到代码上下文。CodeSentinel 提出三层防御框架,在代码进入 Code LLM 前,基于 CST 节点级检测拦截间接提示注入,平均 F1 达到 0.80,明显优于现有方案。
模安局 技术研究
关注安全防护、对齐技术与风险缓释方案的工程化应用。
AI Coding 的安全边界正在扩展到代码上下文。CodeSentinel 提出三层防御框架,在代码进入 Code LLM 前,基于 CST 节点级检测拦截间接提示注入,平均 F1 达到 0.80,明显优于现有方案。
浙江大学等团队测量了 6 个主流平台上的 1200 个 LLM 应用,所有平台系统提示词泄露率均超过 80%,揭示了 attention drift 这一根本性机制,并提出 AREA 防御方案。
6 月 17 日,中国台湾阳明交通大学 Yu-Ting Lin 和 Chia-Mu Yu 在 arXiv 提交了一篇关于 Agent Skill 供应链攻击的论文,题目是《PhantomSkill: Malicious Code Injection in Agent Skill Ecosystems》。
6 月 16 日,山东大学联合清华大学发布了一篇 RAG 安全论文:《Conflict-Aware Retriever Editing for Knowledge Injection Attacks on LLM-Based RAG Systems》。这篇工作提出了 CareAttack,核心目标是修改 RAG 系统里的检索器参数,让攻击者指定的内容更稳定地进入 top-k 检索结果。
一篇被 ECCV 2026 主会初步接收的工作,把移动端 Agent 的隐私风险推进到了一个更底层的位置:屏幕感知链路。这篇论文叫 DualTAP: A Dual-Task Adversarial Protector for Mobile MLLM Agents,讨论当 Agent 持续"看屏幕"时如何防止截图成为隐私出口。
6 月 10 日,Google Cloud AI Research、Google 和 Michigan State University 的研究人员发布论文《PI-Hunter: Automated Red-Teaming for Ingestion Path Discovery in LLM Agent Systems》,提出系统性发现 Agent 提示注入摄入路径的自动化红队框架。
5 月 29 日,上海人工智能实验室联合东南大学发布论文《PrivacyPeek: Auditing What LLM-Based Agents Acquire, Not Just What They Say》。论文的核心问题:现有隐私评测大多关注 Agent 的最终回复,却忽略了敏感数据第一次进入 Agent 上下文的阶段——获取阶段隐私泄露。
6 月 10 日,Northeastern University、Virtue AI、UC Berkeley、UIUC 等机构发布论文《Unsafer in Many Turns: Benchmarking and Defending Multi-Turn Safety of Tool-Use LLM Agents》,提出多轮工具型 Agent 安全基准 MT-AgentRisk 和防御方法 ToolShield。
6 月 9 日,Polytechnic of Porto、THALES SIX GTS 等机构研究者提交论文《Influence Factors on RAG Poisoning》。论文构建 432 组 RAG 配置,系统分析检索器类型、top-k、任务类型、多知识库、生成模型、chunk 参数六个因素对 RAG 投毒成功率的影响。
6 月 10 日,吉林大学联合香港中文大学(深圳)、澳大利亚 Griffith University 发布论文《SAIGuard: Communication-State Simulation for Proactive Multi-Agent System Security》。提出通信状态模拟防御框架,在消息进入真实系统前先做影子传播预测,通过 GNN 模拟多跳影响并检测系统偏差,实现多 Agent 通信级风险前置拦截。